Heisann sveisann for en glad nugget i snøen! Fikk litt kveldstanker angående Helsekontrollen som nettopp har gått på Tv2. Et program jeg ble spurt om jeg kunne stille opp i, nettopp fordi jeg har tatt i bruk vippeserumet Iglow. Vel, la oss bare si at jeg ble veldig lei meg når jeg fikk en lang og noe alvorlig mail rundt dette. Jeg var redd for at jeg har vist dere noe som kan skade noen. Jeg fikk klump i magen og jeg tror jeg på ekte svettet så dråper rant fra armhulene mine. Jeg som forbruker, jeg som en 21 år gammel forbruker skal jo for så vidt stole på at Norge gjør en god nok jobb med ulovlige stoffer, og gud.. Vel, jeg har ikke fancy utstyr til å teste det motsatte. En annen ting var at jeg aldri har blitt bedt om å snakke så mye om Iglow som jeg har, men samvittigheten satte seg i halsen da jeg innså hvor mye jeg har skrytt av det hele. Jeg har anbefalt det til familie, venner, dere, ja til og med Anders!

.  .  .

Så begynte både jeg og Stylista å grave litt i det hele. Vi snakket med Iglow og… Ingen av oss forstår helt hva som har blitt funnet som er så skadelig. Irritasjon, røde øyne? Vel, det kan man vel få av alle mulige produkter kan man ikke det da? Det er ikke alle som tåler det samme. Så gikk det over til endring av øyenfarge, bruk til grå stær, men stoffer som blir funnet i abortmidler for dyr.  Likevel bukket ikke Iglow under, de begynte å sjekke opp dette selv, sjekket leverandørene sine og det som ble funnet i vippeserumet var altså en så liten mengde som 0,00000006 gr/ml. Vi snakker nanogram per milligram. Du skal ha påført 417 tuber for å klare å få i deg samme mengde som det som da skal fremprovosere en abort hos dyr. Poenget mitt her at det mest sannsynlig har blitt funnet så lite stoffer at de omtrent ikke kan regnes med som en ingrediens. Uten vilje, noe det virker som ingen parter har ment å feile på. Dere kan lese mer om det hele: HER. De tar det alvorlig og, vel.. Jeg støtter de, veldig. Et vippeserum inneholder mange ingredienser og Iglow er kanskje en av de som ikke vil bruke prostaglandiner i sine serum, som mange andre gjør. Så Iglow? Jeg synes dere gjør en kjempejobb.

Jakken min er fra Free people / Bukse & t-skjorte er fra Gina Tricot

19 Responses to JA, JEG FRONTET IGLOW

  1. Var godt noen sa det, bruker det selv og synes det er kanon bra. Og har hatt flere venniner som tidliger har skrytt av vippene, som plutselig vender seg mot serumet, og sender på linker om denne tv2 artikkelen, uten å lese iGlow sin egen forklaring i saken. Jeg sa samme info som du gir nå og viste til en link. Men sjukt at folk endrer mening bare pga ett innlegg i tv2s mediakanal.
    Digger deg forresten! Synes du også gjør en kjempe jobb:-)

  2. Det med at man kan endre øyefarge er jo om man påfører serumet på selve øyeeplet eller det det heter der hvor øyefargen er.. Syns det blir laget mye oppstyr ut av ting.. og det kan ikke alltid være til forbrukerenes beste interesse når de fremstiller det sånn som de har gjort det her..

  3. Tenkte akkurat det samme. Når jeg så «bivirkningene» så bare – røde og irriterte øyne, øyevipper som faller av… Vel, ingenting av dette har skjedd hos meg, så da er det vel «trygt» for meg å bruke. Blir jo litt det samme som at penicillin funker på de aller fleste men noen får alvorlige bivirkninger, skal helsekontrollen gå ut og advare om penicillin? Litt satt på spissen, men ja.

  4. Jeg synes det er bra at du tar slike ting alvorlig, gjær research og deler din egen mening! Alle er nødt til å selv lese seg opp og deretter finne ut hva de mener, tenker jeg! 🙂

  5. Digger deg Anniken! Du blir bare et større og større forbilde for meg, virkelig.. På mange måter!

    over til noe helt annet Så jeg videoen med hudpleierutinen din og lurte på hvilken foundation du bruker til hverdags? er også kjempe heldig å har en god del kviser og er på jakt etter ny foundation :)))

    Stor klem til deg!

  6. Hvordan kan du si at Iglow ikke bruker prostaglandiner, når det ved forskning og ulike analyser viser at de er en av de levrandørene som bruker stoffet i sine produkter og i tillegg lyver om det på innholdslisten? Når et menneske påfører prostaglandiner ( som ikke er naturlig i en menneskekropp)på kroppen vil dette være med å forstyrre balansen i kroppen og kan utvikle åreforkalkning og senere andre karsykdommer. Mattilsynet har også gitt ut en advarsel mot produkter med dette stoffet, som Iglow HAR i sine produkter. Hadde de derimot fulgt kosmetikkloven og kosemtikkforskriftene utgitt i 2012 hvor det står en klar og tydelig varseltrekant om bruk av prostaglandiner, ville skader som rødhet på øyne ( som videre kan utvikle seg til sår på hornhinnen) eller tap av øyevipper vært ungått! Personlig har jeg mange venniner som bruker dette produktet som selv forteller om tap av øyevipper for så å få de tilbake igjen, rett og slett et salgstriks! Når jeg hører den uvitende markedsføringssjefen til iglow tale om stoffene i produktet blir jeg redd for alle de jentene som ser opp til deg og velger å tro dette produktet er helt ufarlig! Bivirkninger trenger ikke komme idag 😉 hilsen jente med utdanning innen kjemi på NTNU

    • Men det er her jeg synes du tar feil! 🙂 Når det er så lite mengder av et stoff i noe som det her (og noe som du må vite i og med at du har utdanningen du har) så kan det ikke regnes som en ingrediens? 🙂 Ingen kan finne disse stoffene med mindre man har midler til det, og da forstår jeg at det er noe vanskelig å sette det på en innholdsliste. Lyver, jeg skjønner ikke hvem som lyver her? Jeg har hvertfall brukt Iglow lenge, og med alle rundt meg har ikke vi fått noen annen effekt en helt sinnsyke dådyrvipper alle mann. Og dessverre tror ikke jeg det er pga av en mikroskopisk mengde av en ingrediens som ikke kan omtales som en ingrediens gjorde nettopp det.

    • hva mener du ikke er naturlig i kroppen? at det blir for mye mener du? for det finnes jo massevis av prostaglandiner i kroppen! og syntetiske PGs brukes også i en rekke behandlinger. hilsen medisinstudent

  7. Hvorfor i det hele tatt valgte det å ha det som en ingrediens? Selv om det er lite så forstår jeg ikke helt hvorfor de valgte å ha det med, hva skal det være godt for?
    Hvis jeg misforstår noe så er det bare å forklare det til meg, jeg bare ser ikke helt poenget hvorfor de har valgt å ha det med.

    • haha. Det står altså greit forklart i både teksten til Anniken og Iglow at dette var et stoff som IKKE skulle være der. Det vil si at de IKKE valgte å ta det med selv, men fant spor av det, og det sjekker de opp i nå. Sporene de faktisk fant var også i så små mengder at de ikke påvirker helsen. 😉 Men skjønner at de kan være forvirrende.

  8. Synes helsekontrollen kan fokusere på hva som finnes i maten (f. eks kreftfremkallende stoffer i chips) fremfor uskyldig vippeserum. Synes det er mer skummelt alt uønsket vi risikerer å få oss i løpet av en normal uke som i lengden kan gi f. eks kreft, fremfor litt rødhet og irritasjon 😛

  9. «Hudlege ved Hudklinikken, Jon Langeland, påpeker at det eneste middelet man vet har dokumentert effekt som vekstmiddel på øyevipper er stoffgruppen prostaglandiner.»

    Derfor.

  10. Hele venninnegjengen min bruker iglow og har fått sykt gode resultater av dette. Vippene er så lange at de måtte begynne å klippe dem. Jeg har selv brukt serumet til stimulash de siste årene – og er superfornøyd med det. Jeg prøvde å gå over til iglow i og med at dette serumet er mye billigere, men jeg reagerte sterkt. Øynene mine ble så røde og oppsvulmet at jeg ikke kunne se og folk jeg møtte sa jeg så ut som jeg var høy. Men som sagt – venninnene mine er veldig fornøyde, og har ikke reagert- så tror nok bare det er sensitive øyne (som mine sære) som reagerer negativt. Bra at du kommenterer saken, Anniken. Du er fantastisk.

  11. Har brukt iglow i snart to år, og helet ansiktet mitt er fult i dun nå, kinna…alt, utenom panna og nesa. Jeg tuller ikke. ALDRI hatt dette problemet før, og går ikke på medisiner el.l som gjør at noe sånt kunne skje. Hormon nivået normalt. Så at det funker, ja! Men vær forsiktig jenter! jeg har gått uten å bruke det i ca 6 mnd nå, hårene forsvinner ikke! Og det unner jeg ingen, så ikke overbruk <3

  12. Stå på! Helsekontrollen snakker om ting de ikke kan. De får gitt en fasit før de i det hele tatt har gjort Research, og deretter må de linke alt opp mot den fasiten (altså sette bedriftene i dårlig lys). Blant annet rakket de ned på all type alternativ behandling for leger støtter ikke opp under denne type behandling. For ikke å nevne PM-International som fikk kjørt seg helt uten grunn, som har vært et veletablert selskap i 25 år.

    Så igjen, stå på<3

Leave a reply